İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun Çağlayan mitingi: İfade vermeye gitmişti, mitinge dönüştü

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’in ‘tehdit edilmesi’ ve kimi soruşturmalarda misyonlu uzmanları ‘hedef göstererek yargı vazifesini yapanı etkilemeye teşebbüs ettiği’ savlarıyla ilgili iki başka soruşturma kapsamında söz vermek üzere sabah saatlerinde Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’ne geldi.

PARTİLİLER DAYANAK İÇİN ÇAĞLAYAN’DA

Partililer adliye etrafında yoğunluk oluştururken, adliye önündeki meydanda polis araçları ve TOMA’lar konuşlandırıldı.

C blok bölgesinde zırhlı araçlar bekletilirken, polis gruplarının adliye önünde devriye gezerek güvenlik tedbirlerini artırdığı görüldü.

MANSUR YAVAŞ DA ÇAĞLAYAN’DA

Çankaya Belediye Başkanı Hüseyin Can Güner, Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Akın, CHP Bursa Milletvekili Nurhayat Altaca Kayışoğlu, Trabzon Ortahisar Belediye Başkanı Ahmet Kaya gibi çok sayıda belediye başkanı Çağlayan Adliyesi’ne gelirken, İmamoğlu’na takviyeye gelen bir isim de Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş oldu.

ADLİYE ÖNÜNDE ARBEDE

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu Çağlayan Adliyesi’nde tabir verirken, adliye önünde toplanan CHP’liler ile emniyet güçleri ortasında da arbede yaşandı.

İMAMOĞLU PARTİLİLERE HİTAP ETTİ: BUGÜN YAŞANMAMALIYDI

Yaşanan arbede sona ererken, ifadesini veren İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu adliye önüne getirilen otobüsün üzerinden partililere hitap etti.

Bir saat 40 dakika boyunca, sekiz sayfalık söz veren İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, ifadesinin akabinde yaptığı konuşmada şunları söyledi:

“Bugün yaşanmamalıydı. Bugünkü sorun adalet sıkıntısıdır. Hak hukuk problemidir. Bugünkü problem geleceğimiz problemidir.”

“Yargı eliyle süreci dizayn etmeye devam ediyorlar. Bütün siyasi partiler burada bütün genel liderleri bizi destekliyor. Hepsine minnet ile teşekkür ediyorum. Benim siyasi arkadaşlarım da burada. Herkesin katkı sunduğu bir ortamı içerisindeyiz. Bütün yol arkadaşlarıma da teşekkür ediyorum”

“Esenyurt’ta başlayan ve Ahmet Özer hocamızın sabahın köründe derdest edilerek mahpusa atılması, Beşiktaş’ta İstek Akpolat kardeşimizin haksız yere tutuklanarak vazifesinden uzak uzaklaştırılması süreciyle bir arada bu yargı eliyle süreci dizayn etme eforu devam etmektedir.”

“Tabii bugün büyük bir dayanışma ruhu içerisindeyiz. Dedim ya siyasi partilerimizin tamamı burada. Hatta genel liderlerinin bize katkı sunduğunu biliyorum. Her birisine Türkiye Cumhuriyeti’nin bu ulu devletin bekası için, milletimizin birlik ve beraberliği için her birisine yürekten teşekkür ediyorum, minnet hislerimi iletiyorum.”

“Her daim yanımızda olan partimizdeki yol arkadaşlarımıza, bütün yöneticilerimize de teşekkür ediyorum, minnet hislerimi iletiyorum. ‘Mesele vatansa gerisi teferruattır’ diyerek bir ortada olduğumuzu gösteren kıymetli dostum, abim Mansur Yavaş’a teşekkür ediyorum.”

“Değerli dostlarım Türkiye’nin birinci partisi olan CHP lideri Özgür Özel’e ve belediye liderlerimize nasıl makus muamele edildiğini hepimiz görüyoruz. Bizi farklı pozisyonlandırmaya çalışanlar var. Ben bugün insanların bir arda toplanmasına mani olma eforunu da anlayamıyorum. Polisimizle halkımızı karşı karşıya getiren aklı kınıyorum.”

İMAMOĞLU’NUN TABİRİ ORTAYA ÇIKTI

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun Çağlayan Adliyesi’nde savcılığa verdiği sözü ortaya çıktı. İşte İmamoğlu’nun sözünün tam metni:

“Bugün burada bulunmamın nedeni, hukukun değil talimatların hâkim olduğu bir tertiptir. Ben “hak yemem lakin hakkımı da yedirmem” diyerek seçilmiş bir şahısım. Ve sözümün eriyim.

İsnat edilen cürümle irtibatlı olarak dediğim şeyler belirli, burada da tekrar ediyorum: “Biz senin evlatlarını bile bu muamelelerden kurtarmak için seni yöneten aklı bu milletin zihninden söküp atacağız. Söküp atacağız ki senin evlatlarının kapısına birileri dayanmasın… senin evlatlarını sabahın köründe konutundan kimse almasın… söküp atacağız ki senin dahi yuvana, çocuklarının geleceğine huzuru temin edelim. Bizim kederimiz bu.”

“Biz, hukukun talimatla değil, üniversal unsurlarla işleyeceği bir gelecek için gece gündüz çalışıyoruz. Çocuklarımız da gelecek nesiller da adaletin sıcaklığıyla huzur ve itimat içinde uyuyabilsinler diye.”

Resmi davet yazısıyla tabir vermeye pekala davet edilebilecek olan CHP Gençlik Kolları Genel Liderimizin kapısına gün doğmadan çok sayıda polisle birden gidilmesini eleştirirken, bir abi – bir baba şefkatiyle sarf ettiğim sözlerimi tehdit olarak görmek, bağımsız yargıyı, gerçek adaleti tehdit olarak görmek demektir. Benim bu sözlerimden fakat yargı üzerindeki hakimiyetini kaybetmekten korkanlar tehdit algılayabilir.
Benim sözlerimde tehdit yok, maksat göstermek yok. Benim yaptığım tabir özgürlüğüdür. Ve tabir özgürlüğü anayasal bir haktır. Tabir özgürlüğü, isimli makamlara ve onların işleyişine yönelik tenkitleri de kapsar.
Demokratik sistemin bir gereği olarak uğradığımız haksızlıkları milletimizle paylaşmak; yaşanan usulsüzlükleri eleştirmek ve bu uygulamaların “hukuka güvene” ziyan verdiğini lisana getirmek ne vakitten beri tehdit sayılıyor?
Ülkenin en büyük partisinin bir belediye başkanı olarak, iktidara geldiğimizde kurulacak sistemde “hukuka itimat olacak, yargıya itimat olacak, yargı bağımsız ve tarafsız olacak, berbat ve intikamcı zihniyete son verilecek, ülkeye adalet gelecek ve kimse sabah erkenden inzibat marifetiyle derdest edilip götürülmeyecek” demek, ne vakitten beri tehdit sayılıyor?
Asıl tehdit “Turpun büyüğü heybede” diyerek yargıya direkt müdahale edenler tarafından yapılmaktadır. “Turpun büyüğü heybede” diyerek gaye gösterenler, bu kelamlarıyla bir yandan da yargı mensuplarının bağımsız ve tarafsız çalışamayacaklarını deşifre etmektedirler.

“Yargı üzerindeki tüm baskıları kaldıracağız, asla yargıya talimat vermeyeceğiz, baskı uygulamayacağız” kelamını veren bir yöneticiyi tehdit olarak gören akıl, milleti tehdit olarak görüyor demektir. Zira bağımsız yargı millet ismine karar verir. Bağımsız yargı da ulusal iradenin bir modülüdür.
Türkiye, liyakatli savcıların ve yargıçların onurlu ülkesidir. Bu ülke, hırsızların, yolsuzların, yetim hakkını yiyenlerin karşısına dikilen milletin öz evladı olan, hukukçulardan yanadır. Onlar, bizim iktidarımızda bağımsız olarak çalışabilecekler, “bırakın adalet yerini bulsun, isterse kıyamet kopsun” diyebileceklerdir.

Fakat yargıyı, siyasi çıkarlar için araç hale getirenler günü gelecek, hukuk önünde gerçek bir muhasebeye tabi tutulacaktır.

Bu, bizim sözümüzdür. Bu, halkın adalet talebinin karşılığıdır.

Yargıyı araçsallaştıran politikler er meydanına çıkıp mertçe yarışmak yerine, bu türlü yollara başvurmaktan vazgeçsin. Milletin ferasetine kendinizi teslim etsin.

Çünkü millet büyüktür!

Şunu da unutmasınlar: Hiçbir baskı, hiçbir tehdit, halkın adalet uğraşını durduramayacak.

Bu sistem birinci seçimde değişecek ve yine hukuk devleti inşa edilecek!

Hukukun talimatla değil, üniversal prensiplerle işlemesi sağlanacak! Bu milletin evlatlarını şafak operasyonlarıyla gözaltına alanlar ve her muhalif sesi hukuksuz bir biçimde mahkum edenler yaptıkları adaletsizliğin zerresini bile görmeyecekler.

Bu israf ve yağma nizamı sırf hukuku değil, işçinin ekmeğini, gençlerin umudunu, milyonların alın terini de çaldı. Sarsıntıda, yangında zorda kalan insanlarımızın canını aldı.

Biz buna asla teslim olmayacağız. Bu büyük millet, adaletin tekrar tesis edildiği günleri kesinlikle görecektir! Ve hakkımda açılan bu siyasi soruşturmanın karşılığını millet sandıkta verecektir!

Yüce milletime arz ederim.

KONU: TCK 277 – 288 Soruşturması

Basın açıklamam sırasında, aleyhimde soruşturma açılmasına karar veren savcılık, yalnızca 15 dakika sonra çabucak bir açıklama yaptı.
İnsan düşünmeden edemiyor…

Savcılık bu suratını bayan cinayetlerinde, çocuk istismarlarında, yolsuzluklarda yahut haksızlığa uğramış mazlumların davalarında da gösterebilseydi, bugün milletin adalete olan itimadı bu kadar sarsılmış olur muydu? Lakin muhakkak ki birtakım bahisler, başkalarından daha “acil” sayılıyor.

Eleştiriye tahammülü olmayan bir tertibin ayakta kalma gayreti, en temel haklarımızı bile tehdit eder hale gelmiştir. Bu tehditlere boyun eğmeyeceğim.

Beni bu cins haksız isnatlarla, siyasi saiklerle yapılan soruşturmalarla yıldırmaya çalışanlar, halkın vicdanında çoktan mahkûm olmuşlardır.

Ben basın açıklamamda, milletin iradesiyle seçilmiş bir kişi olarak, hesap verebilirlik ve şeffaflık prensiplerine olan bağlılığımla yaşanan gerçekleri tek tek lisana getirdim.
Şartları oluştuğunda bir uzmanın tarafsızlığını sorgulamak, demokratik bir toplum sisteminde doğal bir hak olduğu üzere, adaletin tecellisi için de bir zorunluluktur.
Kamuoyunun hakikat bilgiye erişmesi ve adaletin şeffaflıkla işlemesi, hukuk sisteminin olmazsa olmazıdır. Fakat bugün, bu eleştiriyi lisana getirdiğim için soruşturmaya maruz kalıyorum. Bu bir hata değil, tersine adaletin ve demokrasinin gereğidir.
Sormak istiyorum:

Tarafsız olması gereken bir bilirkişiyi eleştirmek mi adil yargılamayı tesirler, yoksa tarafgirliği görmezden gelmek mi?

Ben buraya, basın toplantısında yaptığım açıklamalarla “Yargı vazifesini yapanı, bilirkişiyi yahut şahidi etkilemeye teşebbüs” savıyla tabir vermeye çağrılmış bulunuyorum. Hepimiz biliyoruz ki bu “suçun” oluşması için, ekspere hukuka ve gerçeğe alışılmamış bir rapor hazırlaması için baskı kurulması ve tehdit edilmesi gerekiyor.

Zaten çoktan yazılmış ve ilgili makamlara çoktan sunulmuş raporların nesi tesir altında kalacak? “Binlerce eksper içinden daima tıpkı uzmanın her seferinde CHP’li belediyeler, belediye liderleri yahut iştirak şirketlerinde nasıl oluyor da görevlendiriyor” diye sormak mı hata oluyor?
Yargı misyonunu yapanın gerçeklere muhalif rapor yahut mütalaa yazması sorun değil de, bunun eleştirilmesi mi sorun oluyor? Asıl bunu yapan uzmanın kendisi adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs etmiyor mu?

Ben konuşmamda, bir eksperle ilgili olarak, aklın ve istatistik biliminin hudutlarını zorlayan bir duruma dikkat çektim ve bunun bir tesadüf olup olmadığının sorgulanmasını talep ettim. Ben uzmanlık sıfatıyla bağımsız ve tarafsız bir halde kamu misyonu yapması gerekirken, gerçeğe ters mütalaada bulunduğu çeşitli örneklerle sabit olan bir şahsın yarattığı adalet problemine müdahale edilmesini talep ettim.

Bunu hem Sayın Adalet Bakanı’ndan hem de milletimizden talep ettim. Milletimizden talep ettim zira, bağımsız yargı millet ismine karar verir. Ve milletten daha büyük makam yahut güç yoktur.
Adli makamların işleyişini sorgulamak da söz özgürlüğü kapsamında korunmaktadır ve demokratik tertibin bir gereğidir. Çünkü, adil yargılanma hakkı her vatandaşımızın sahip olduğu anayasal bir temel haktır.

Hz. Ali der ki “Bir zulmü engelleyemiyorsanız, en azından onu herkese duyurun…”
Bu nasihatten güç alarak bugün benimle uğraşan bu tertibi teşhir etmeyi boynumun borcu sayıyorum.

Bizim gayretimiz; bu ülkede birliğin, kardeşliğin ve huzurun korunması çabasıdır!
Bizim uğraşımız; bu ülkede yaşayan istisnasız her bir vatandaşın hakkını, hukukunu, can ve mal emniyetini sağlama çabasıdır!

Bizim uğraşımız; asıl yetkinin millette olduğunu hatırlatma çabasıdır!
Çünkü Atatürk, cumhuriyetimizi ‘Egemenlik, kayıtsız koşulsuz milletindir.’ düsturuyla kurdu. Biz de bu düsturla hareket ediyor ve uğraşımızı milletimizin iradesine teslim ediyoruz.
Yüce milletime arz ederim.”

patronlardunyasi.com