Ekrem İmamoğlu’nun 7 yıl 4 aya kadar hapsi istenen iddianame kabul edildi

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun katıldığı bir panelde yaptığı konuşmada, Başsavcı Akın Gürlek’e yönelik cürüm içerikli tabirler kullandığı tespiti üzerine hazırlanan iddianame, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

Mahkeme heyeti, birinci duruşmanın 11 Nisan’da yapılmasına karar verdi.

İDDİANAMEDE NELER VARDI?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Kabahatleri Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede, Başsavcı Akın Gürlek “mağdur” sıfatıyla yer alıyor.

İddianamede, İmamoğlu’nun katıldığı bir panelde yaptığı konuşmada, Başsavcı Akın Gürlek’e yönelik kullandığı sözlerde kabahat içerikli sözler olduğunun tespit edilmesi üzerine resen soruşturma başlatıldığı kaydediliyor. Gürlek’in terör örgütlerinin çeşitli basın ve yayın organları ile toplumsal medya hesaplarında açık kimlik bilgileri ve fotoğrafının yayımlanarak tehdit edildiğine dikkati çekilen iddianamede, İmamoğlu’nun kelam konusu konuşmasıyla Gürlek’i amaç göstererek, “terörle uğraşta yer almış bireyleri amaç gösterme” cürmünü işlediği tabir ediliyor.

İddianamede, İmamoğlu’nun aleni formda kullandığı telaffuzların, kamu vazifesini sürdüren mağdur Akın Gürlek’i küçük düşürmeye yönelik ve küçültücü tabir niteliğinde olduğu vurgulandı. Kelam konusu sözün kanıyı açıklama hudutlarını aştığına, suça bahis ibare ve konuşmanın da ayrıyeten bir bütün halinde kişinin saygınlığına ziyan vermeyi amaçladığına ve görüş açıklama niteliğinde bulunmadığına, aksiyonun tabir hürriyeti bağlamında tüzel muhafaza görmesinin mümkün olmadığına işaret ediliyor. İmamoğlu’nun konuşmasında Başsavcı Gürlek ve aile yakınlarının amaç alındığı, ziyana yahut berbatlığa uğratılacağını içeren tabirler kullanıldığı aktarılan iddianamede, “Fiilin mağdur üzerinde dehşet yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, kâfi ve uygun olduğu, bu haliyle şüphelinin tehdit kabahatini işlediği anlaşılmıştır.” değerlendirmesi yer alıyor. İki olay bir ortada değerlendirildiğinde Ekrem İmamoğlu’nun vazifesinin getirdiği pozisyonu ve nüfuzunu basın önünde aleni olacak formda kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluşturmayı ve mensubu olduğu parti lehine etkilemeyi amaçladığının değerlendirildiği belirtiliyor.

İddianamede, İmamoğlu’nun “kamu görevlisine karşı vazifesinden ötürü alenen hakaret”, “tehdit” ve “terörle uğraşta vazife almış bireyleri amaç göstermek” cürümlerinden 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor. İmamoğlu hakkında ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. hususunun 1. fıkrasında yer alan “kişi, taammüden işlemiş olduğu kabahatten ötürü mahpus cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, ‘sürekli, vadeli yahut süreksiz bir kamu vazifesinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakılır.” hususunun uygulanması talep ediliyor.

patronlardunyasi.com