Narin Güran cinayeti davasında itiraf gerginliği

Diyarbakır’da 21 Ağustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cansız vücuduna ulaşılan Narin Güran’ın öldürülmesine davanın birinci duruşması bugün yapılıyor. Mahkeme öncesi adliye koridorları tıklım tıklım doldu. Yırtıcı cinayette katil ve cinayetin münasebeti hala bilinmiyor. Salonda izdiham yaşandı, polislerle avukatlar ortasında gerginlik koridora taştı Bugün duruşmada itiraf gelir mi?

Diyarbakır’da kuran kursundan çıktıktan sonra konuta dönüş yolunda kaybolan ve cesedi 19 gün sonra dere yatağında çuval içinde bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetiyle ilgili birinci duruşma bugün 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı. İtirafçı Nevzat Bahtiyar, mahkemede cinsel bağ itirafında bulundu. Bahtiyar, “Amca Salim Güran bana dedi ki, ‘Anne ile cinsel ilgiye girerken Narin bizi gördü ve ben de öldürdüm’ dedi.

Gazeteci Emrullah Erdinç, bu itiraf üzerine hakimin HTS kayıtlarına değinerek “Saat 15.08 sen Salim ile buluşuyorsun, saat 15.15’te Narin geliyor, saat 15.08’te senin yanında ise Yüksel Güran ile nasıl ilgiye giriyor? Vakit tutmuyor.” itirazında bulunduğunu aktardı.

KATİLSİZ DURUŞMADA GERGİN ANLAR

Duruşmada tutuklu sanıklar ile aile bireylerinden oluşan şahitler hazır edildi. Türkiye’nin farklı vilayetlerinden duruşmaya gözlemci olarak katılmak için çok sayıda çocuk hakları kurulunda vazifeli avukatlar salonun yetersizliği nedeniyle içeri alınmadı. Polis ve jandarma vazifelileri ile avukatlar ortasında vakit zaman gergin anlar yaşandı.
21 Ağustos günü kaybolan ve cesedi 8 Eylül günü köyün yakınlarındaki dere yatağında bir çuval içinde bulunan Narin Güran cinayetiyle ilgili dava 8. Ağır Ceza Mahkemesinde başladı. Dün Adliye etrafında geniş güvenlik tedbirleri alan, çelik bariyerlerle arama noktaları oluşturan polisler bu sabah saatlerinden itibaren duruşma için adliyeye gelenleri üst araması ve kimlik denetiminden geçirip Adliye’ye aldı.

Yine duruşmaya katılmak isteyen ve Türkiye’nin farklı vilayetlerindeki baro bayan ve çocuk hakları komitesinde vazifeli çok sayıda avukat da duruşmayı izlemek için duruşma salonu önünde bekledi.

21 SANIK HAKKINDA ZORLA GETİRME KARARI

Mahkeme Narin’in babası Arif Güran’ın ‘müşteki’, ortalarında tutuklu sanıkların da bulunduğu 21 kişinin ise ‘tanık’ sıfatıyla katılması için ‘zorla getirme’ kararı çıkarıldı. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Diyarbakır Barosu da ‘müşteki kurum’ sıfatıyla duruşmaya davet edildi.

SANIKLAR AĞIR GÜVENLİK TEDBİRLERİ EŞLİĞİNDE ADLİYEYE GETİRİLDİ

Dosyanın kapsamlı ve tarafların sayısının fazla olması nedeniyle, mümkün olayların önüne geçilebilmesi için duruşma salonunda, önünde ve adliye etrafında gerekli güvenlik tedbirlerinin alınması için müzekkere yazan mahkemenin talebi üzerine dün adliyenin etrafı bariyerlerle kapatıldı. 09.00’da başlayacak birinci duruşma öncesi tutuklu sanıklar, erken saatlerde ağır güvenlik tedbirleri eşliğinde adliyeye getirildi.

Adliyeye giriş tek noktadan gerçekleştirilirken, gelenler çanta ve gibisi eşyaları denetim edilip, üst aramalarının akabinde içeri alınıyor.

Ambulans takımlarının de hazırda bekletildiği adliye etrafında trafik polisleri araçların geçişini denetim ederken, motosikletli Yunus timleri de devriye vazifesi yürütüyor.

“İÇERİ GİRMEK İÇİN GÜLBEN ERGEN Mİ OLMAMIZ GEREKİYOR?”

Salondaki fiziki şartların yetersizliği nedeniyle çok sayıda avukat salona alınmadı. Polis ve jandarma vazifelileri ile avukatlar ortasında vakit zaman kelamlı tartışmalar ve gergin anlar yaşandı. Salona alınmayan avukatlar adliye koridorunda alkışlı protesto gerçekleştirdi. Avukatlar, “Kamuoyunu yakından ilgilendiren bu türlü bir davanın duruşmasını neden bu türlü fiziki şartları yetersiz bir salonda yapıyorsunuz. Bizler vilayet dışından geldik ve bu davaya müdahil taraf olarak katılmak istiyoruz. İlgisiz, alakasız bireyler salona alınıyor, lakin avukatlar, basın mensupları alınmıyor. İçeri girmemiz için fenomen mi, ya da Gülben Ergen mi olmamız gerekiyor” diyerek reaksiyon gösterdiler.

ONLARCA AVUKAT SALONA ALINMADI

Avukatlar böylesi bir davanın adliye dışında spor salonu yahut nikâh salonu üzere fiziki şartları elverişli bir salonda yapılması gerektiğini belirtiler. Onlarca avukat bu tepkilerine rağmen hınca hınç dolu olan duruşma salonuna alınmadı.

GAZETECİLERE AKREDİTASYON ŞARTI

Duruşmayı takip etmek isteyen gazetecilere akreditasyon uygulaması yapıldı.

İTİRAFÇININ TABİRLERİ ORTAYA ÇIKTI

İtirafçı Nevzat Bahtiyar’ın “Susma hakkımı kullanmak istiyorum” dediğini aktardı. İtirafçı cinayeti üstlenmedi. Danyıldız Bahtiyar’ın şu sözleri kullandığını belirtti:

“NARİN’İ KESİM PARÇA DEREYE AT’ DEDİ”

-Narin’i Salim Güran öldürdü. Bunu ortaya çıkarmamam için bana bir ölçü para teklifinde bulundu.

-Salim bana ‘Narin’i modül parça dereye at’ dedi.

-Narin’in öldürüldüğünü görmedim.

-Battaniyeyi benden amca Salim Güran aldı. Daha evvel rastgele birini öldürmediğini söyledi.

Davayı takip eden gazetecilerden Emrullah Erdinç, Bahtiyar’ın “Beni tehdit ettiği için yapmak zorunda kaldım. Silah ile beni tehdit etti. Oğlun Muhammed’in başına ve senin kafana sıkarım dedi. Ben de korktum.” dediğini aktardı. Erdinç’in aktardığına nazaran Bahtiyar tabirinde şunları söyledi:

“YÜKSEL’İ GÖRDÜM, AĞLIYORDU”

-Evde Enes ve Yüksel’i görmedim. Salim dışarı çıktı, battaniye getirdi.
Ben konutta yalnızdım kimseyi görmedim. Sonra Salim ile battaniyeye sardık
Ardından da benim otomobilin yanına gittik o sırada kimse bizi görmedi.
Kırmızı otomobilime koydum. O sırada Yüksel’i gördüm yukardan, ağlıyordu.

“ÇUVALA BEN KOYDUM”

-Battaniyeden çuvala koymak için ahıra gittim. Salim planlamadı benim aklıma geldi. Ben çuvala koydum.

-Salim’den korktum, konuşmadım.

“ÇUVALI DEREYE TAŞIDIĞIM SALİM VE YÜKSEL BİLİYORDU”

-Benim oraya çuvalı taşıdığımı yalnızca Salim ve Yüksel biliyordu.

İDDİANAMEDEN

İddianamede tutuklu sanıklar için şu tabirlere yer verildi:

-Dosyada bulunan kamera imajları, söz tutanakları, isimli tıp raporları, olay yeri inceleme raporları, HTS kayıtları, HTS daraltılmış baz tahlil raporu, kriminal raporlar, görüşme kayıtları, cep telefonları üzerinde yapılan inceleme sonucunda elde edilen datalar, kolluk tutanakları ve tüm belge kapsamı birlikte değerlendirildiğinde izah olunan ve çelişkileriyle ortaya konulan sebeplerle şüpheliler soruşturmanın en başından itibaren çelişkili, hayatın olağan akışına ters, toplum sisteminin ve aile yaşantısının getirdiği genel kurallar ve teamüllere alışılmamış tavır ve davranışlar içerisinde olmuşlardır.

-İlk günden itibaren kayıp çocuk olarak ihbarda bulunarak ve Narin Güran’ın son görüldüğü saate ait çelişkiler yaratarak bulunmasını ve olayın ortaya çıkmasını engelledikleri tespit edilmiştir.

-21 Ağustos günü saat 15.11 sıralarında kamera açısına son defa giren ve meskenine gerçek çıkan patikaya yönelen Narin’in meskene ulaştığı saatte evrak kapsamında bulunan HTS tahlil raporları, dar alan baz çalışmasına ait eksper raporu dikkate alındığında, tüm şüphelilerin ikamette bulunduğunun net bir biçimde ortaya konulması karşısında zaman ve mekan birliği içerisinde olan şüphelilerin fikir ve aksiyon birlikteliği içerisinde iştirak iradesiyle hareket ederek, öldürme aksiyonu üzerinde ortak hakimiyet kurarak belirlenemeyen bir sebep ve saikle Narin Güran’ı boğmak suretiyle öldürdükleri ve üzerlerine atılı kabahati müşterek fail olarak işledikleri konusunda kâfi kuşkunun oluştuğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.

-Bu nedenle şüphelilerin üzerlerine atılı ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus ile cezalandırılmasına karar verilmesi talep olunur.

SANIKLAR VE ŞAHİTLER DURUŞMADA HAZIR EDİLDİ

Kapılar kapandıktan sonra tutuklular salona alındı. Narin Güran’ın annesi Yüksel, amcası Salim, ağabeyi Enes ile küçük kızı dere yatağına gizleyen itirafçı Nevzat Bahtiyar tutuklu bulundukları T Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan sabah erken saatlerde sıkı güvenlik tedbirleri altında Adliye binasına getirildi. Haklarında mahkeme tarafından zorla getirme kararı çıkarılan Güran ailesine mensup 21 şahit da duruşmada jandarma vazifelileri tarafından hazır edildi. Mahkeme kimlik tespitinin akabinde sesli ve manzaralı bilişim sistemiyle kayıt alarak sanıkları çapraz sorguya alacak.

Gün uzunluğu devam etmesi beklenen duruşmada sanıkların sorguları tamamlandıktan sonra şahitlerin tabirleri alınacak. İddianamede, tutuklu 4 sanık hakkında, “İştirak halinde çocuğu taammüden öldürmek” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istenirken, küçük kızın katilinin kim olduğu ve neden öldürüldüğü ise tespit edilemedi.

patronlardunyasi.com